松锦决战，清军胜得有多偶然？此人若没被乱箭误伤，皇太极恐被俘:新泰帮忙烧纸

我是棠棣，一枚历史爱好者新泰帮忙烧纸。欢迎大家【关注】我，一起谈古论今，纵论天下大势。君子一世，为学、交友而已！

明崇祯十四年，清崇德六年(1641)七月二十六日，在兵部尚书陈新甲、郎中张若麒催促下，洪承畴誓师宁远，次日抵达松山，结营城北、乳峰山岗，于乳峰山、松山城之间，立步兵七营，骑兵驻松山东、西、北三面，“合骑步兵共号十三万”新泰帮忙烧纸。

烧纸钱 烧金元宝 烧寒衣 烧纸扎 代办视频

加师父微信 免费查看度亡视频  wangzijinci

清军兵力当少于明军，已是竭尽全力吸收蒙古、朝鲜等外援的结果，也包括不久前降清的汉三王部，他们携带红衣大炮参战新泰帮忙烧纸。对战局亦有相当影响。

1、粮道断绝导致明军大败新泰帮忙烧纸？

八月初六日，多尔衮、豪格报告皇太极：“敌兵来者甚众”，十一日再报“敌兵来者实众”，请求增派休整的济尔哈朗军新泰帮忙烧纸。皇太极决定亲征，因流鼻血，缓行三天，十五日告庙起行，日夜兼程，赶往锦州，十八日到达松山。

据说新泰帮忙烧纸，皇太极见明军布阵严整，叹曰：

“人言承畴善用兵，果然，我诸将所以惮之也新泰帮忙烧纸。”后经反复观察，发现洪承畴用兵漏洞，“此阵有前权而无后守，可破也”。

遂遣人自锦州西往南，穿越松、杏间大道，自乌欣河南端直抵海口，“指日间”掘大壕三道，各深浚八尺，宽丈余，人马不得过，断绝了明军饷道新泰帮忙烧纸。

以往论及松锦战役者，总以明军饷道断绝为失败主因，这值得怀疑新泰帮忙烧纸。饷道断绝，固然影响明军士气，如决战前夕军事决策时，吴三桂、张若麒等主张回宁远就粮就是一例，但缺粮不致对战局产生立竿见影的关键影响一即使明军突围失败后，尚有“（松山）米粮有限，主客聚食三月之后恐不可支”的报告，而洪承畴等万余人被困松山，尚能坚持半年之久，乃因有“松城粮米，若无客兵，可食一年”之积蓄，可见，饷道被断，不至于形成迫在眉睫的压力。

而清军挖壕掘沟的办法，能否对明军造成致命伤，也值得重新探讨新泰帮忙烧纸。

当时，洪承畴受朝廷压力，决意速战速决，“我兵既出，亦利在速战”，故“决意孤注”解围制胜，希望“诸君悉力”，破釜沉舟新泰帮忙烧纸。在不能准备得更充分的情况下，洪承畴置之死地而后生的决策是正确的。

皇太极八月十八日抵达松山，在明军眼皮底下掘三道宽、深各八尺的大壕，洪承畴不会毫无所知，但未作理会，盖意在速决新泰帮忙烧纸。三天后明军开始突围，冲击清军阵地，大壕仍尚未合围，这是事实。

2、明军三次大损

八月二十日黎明，明清双方“大战，胜负未分，天晚收兵”新泰帮忙烧纸。

八月二十一日辰时，明军冲击清军镶红旗阵地新泰帮忙烧纸。《清实录》所载“敌袭我后，相距百步”，皇太极亲自督阵，“张黄盖，率数人往来指挥布阵”，实际上是清兵“遇伏而退”。明军遭清红衣大炮猛烈轰击，伤亡1500多人，欲以优势兵力夺清红衣大炮，以天气恶劣未成。

清军报告“斩首二千级”新泰帮忙烧纸，却不乐意承认以下事实：

“右翼和硕郑亲王济尔哈朗令右翼兵击之，失利；山顶立寨，两红旗、镶蓝旗三旗驻营之地，为敌所夺，骑兵固山额真叶臣等领兵至半途而止，未与敌对阵”新泰帮忙烧纸。

此外，科尔沁部土谢图亲王巴达礼，因“不谙路径，不知何往”，也未能参加八月二十一战斗，直到次日黎明战斗结束才出现，使皇太极勃然“大怒”，“叱之去”新泰帮忙烧纸。时八旗清军有两红、镶蓝三旗兵丁作战失利，余下几旗，包括皇太极直辖的两黄旗侍卫亲军也是表现不振。

但是，二十一日夜明朝总兵王朴“怯甚，已先遁”，死伤甚多，这是明军第一次大损新泰帮忙烧纸。于是各帅争驰，军心动摇，造成混乱，突回松山城者“三之一”，至少有4万人，婴城固守，“其二决围冲阵”，当有8万多人，这是二十二日战事。受阻明军，或入塔山，或溃入海，这是明军第二次大损。

至二十五日，明军欲向塔、杏，遭截，“数万”明军移屯海岸，“尽没于潮”，这是损失最严重的一次，清方记载明军共伤亡5万多人，大半当没于海，且多六总兵部，余有“三万得归宁远”基本FU合事实新泰帮忙烧纸。

参加八月二十二日战事者，尚有辽东宁远卫人、在籍新泰知县刘文盛所率“子弟义旅随吴总镇援剿松杏，大获奇捷”新泰帮忙烧纸。

3、明军唯一一次扭转战局努力

八月二十二日夜，发生惊心动魄一幕新泰帮忙烧纸。

皇太极亲自率兵移近松山，“欲四面浚壕围之新泰帮忙烧纸。是夜，明总兵曹变蛟率乳峰山马步兵弃寨而遁，欲冲围出。至镶黄旗护军统领鳌拜阵地一次，至正黄旗骑军宗室巴布海、张屯等阵地四次，俱为我兵击败。敌兵一半突入御营，时守御营右翼大臣、侍卫等，俱未至阵地，军中大惊”。

《实录》虽屡经改篡新泰帮忙烧纸，但以下事实仍然清楚：

一是清军大壕在二十二日尚未挖成合围；二是大清皇帝、前线统帅皇太极的御营遭到明军曹变蛟部袭击新泰帮忙烧纸。

稍具军事常识者即应知道新泰帮忙烧纸，皇太极御营遭冲击，这意味着什么？

当时，皇太极的侍卫、亲军完全没有防备新泰帮忙烧纸。守卫御营营门的镶黄、正黄、正白等旗内大臣、侍卫、护军等分左右翼防守，其中右翼正黄旗大臣、侍卫等“俱未至”，曹变蛟军突入时，“惟侍卫坤独立门中”，旁有侍卫穆成格、诺尔孙“立于门旁，不能堵御”，其他守夜官员、侍卫、亲军等皆“散立营门左右”。

面对突如其来、从天而降的明军新泰帮忙烧纸，皇太极所受的惊吓可以想象！

镶黄旗图尔格守卫营门，“首发矢殪二人”，其弟“伊尔登与内大臣宗室锡翰整兵拒战”，激战中“变蛟中创败去”新泰帮忙烧纸。

此外，正白旗辅国公、努尔哈赤六子塔拜子额克亲，在曹变蛟“夜突上营”时，“偕内大臣锡翰力御却之”，图尔格、伊尔登是天命五大臣之一额亦都的第八子、十子，但图尔格未见载《实录》受赏名单，惟其弟伊尔登、锡翰等得赏银200两新泰帮忙烧纸。

曹变蛟是“明季良将第一”曹文诏之侄，洪承畴手下八大总兵之一东协总兵新泰帮忙烧纸。

“明军失去了摧毁清军统帅部，从而有可能扭转战局的一次大好机会新泰帮忙烧纸。”

明清易代过程中，充满稍纵即逝的可能性，这又是一个例子新泰帮忙烧纸。兵计之万无一失，兵机之间不容发、瞬息万变，于此也可见一斑。

皇太极被袭原因，首当求之于双方的战术布置新泰帮忙烧纸。

前一日，皇太极估计“今夜敌兵必遁”，将八旗兵将分左右翼“比翼排列，直抵海边，各固守汛地”，并要求“敌兵之遁者，有百人，则以百人追之，千人，则以千人追之”新泰帮忙烧纸。

若清军人数不支，则“蹑后追击，直抵塔山”新泰帮忙烧纸。而明军突围从清前锋阵地经过，故清前锋、护军及护军统领、骑兵、骑兵固山额真等均一股脑儿尾随而去，分散追击明军于杏山路、锦州大路至塔山大路、笔架山、塔山路、连山、桑噶尔寨堡、小凌河口、小凌河西至海滨、库鲁克达尔汉阿赖毛海处，且遵照皇太极之令，“如无谕旨，不得擅还”。至二十二日“黎明，诸将遵奉上命，各赴汛地，邀截敌兵”。

皇太极将八旗军队几乎如数派出，却未留足够兵力保卫自己的大本营，犯了低估明军战斗力的错误新泰帮忙烧纸。而皇太极被袭之际，护军校诺和多尔等“前往侦探，见敌不报，从间逃遁”，足见明军来势凶猛。

4、皇太极何以差点被俘新泰帮忙烧纸？

洪承畴的战术布置，则是“急发马步闯围，以图内外夹击”新泰帮忙烧纸。

具体说，一是以吴三桂、马科、白广恩、唐通、李明辅等六总兵突围就粮，“回头”即与曹变蛟、王廷臣二镇所率万余精兵合力，打破清军包围新泰帮忙烧纸。

这也是吴三桂等突围后晚一天，曹变蛟才开始数次冲突清军阵地的原因，皇太极被袭自非明军误打误撞，所谓“洪承畴过分持重，未能乘锐出击，失掉了可能取胜的机会”的看法，也仍有斟酌余地新泰帮忙烧纸。

皇太极被袭反映清军实力不足新泰帮忙烧纸。

即使“溃围”之后，崇祯十四年十月十二日，明朝兵部咨行户部发过饷银及盐菜草干银26万两“星夜接济”，而被围伤残各兵不计外，“见在之主客亦足以资战守矣”新泰帮忙烧纸。十天后，因兵部叫苦“两库若洗，三饷俱穷”，彻底搜刮才凑足9000两，崇祯帝发内帑8万两接济关外“月饷”，而津抚报已运兵部所发“食米”52万中的35万（石）至关宁。

明军收拾残余仍可支撑一时新泰帮忙烧纸。入冬之后，清以“刍粮俱尽，将解围而归”，清军仍不占上风。

将本来不足的兵力，专注于追击突围明军，皇太极之被袭亦咎由自取新泰帮忙烧纸。

倘若说洪承畴用兵有前权无后守，实有舛错，而皇太极则几乎搭上身家性命，比洪承畴绝无高明之处新泰帮忙烧纸。

事实证明，松锦决战，双方部署各有短长，洪承畴既受制于兵部，则皇太极更输洪承畴一筹，给他帮忙的是老天爷和一支射中曹变蛟的乱箭新泰帮忙烧纸。

皇太极虽大失面子，却侥幸保住性命新泰帮忙烧纸。

虽然明史并未记载这次被袭新泰帮忙烧纸，但是从战事结束后的处罚，可以看出端倪：

失事正黄旗内大臣、护军、侍卫等均遭严惩，被饿禁3天，外加鞭打、贯耳鼻等肉刑，并降罚有差新泰帮忙烧纸。内大臣武勋王杨古利次子、超品公塔瞻以“所领侍卫、护军，巡守不严，为敌所乘”，被降一等公，罚银1000两；内大臣多尔济“身未擐甲”，罚银500两，内大臣扎雅汉瞻、塞冷、布延等各罚银200两。

此外，来自蒙古扎鲁特、察哈尔、科尔沁等部的俄济尔桑、塔什垓库鲁克、阿鲁哈等因系“国戚内大臣”免罪；都察院承政、正白旗内大臣“国舅”叶赫那拉氏阿什达尔汉，在曹变蛟突袭时，“安坐帐中，不至上前，逐令还本旗”新泰帮忙烧纸。

5、洪承畴何以被俘新泰帮忙烧纸？

九月十二日，因宸妃病重，皇太极返回盛京新泰帮忙烧纸。临行布置仍是八旗将士“围守”锦州、松山、杏山、高桥，清军即“于松杏之间，挖壕断道，筑壁固垒，驰骤宁塔，眈眈虎视”，新任提督吴三桂乘夜劫营也告失败，洪承畴固守松山待援整半年。

此间，洪既奉命“死守松城”，明军粮饷援军接济不及，内部出现明显叛变迹象新泰帮忙烧纸。协守副将夏成德降清之意，早经松山前锋中营副总兵朱文德“亟白经略洪公”，却被洪承畴“姑缓之”。

洪承畴或许也已失去坚守信心新泰帮忙烧纸。此前与农民军作战，洪承畴以善于“御将”闻名，压制也好，苛待也好，驾驭将士用命，他是有一套的，这次却难起作用。

崇祯十五年（清崇德七年，1642）二月十八日深夜，松山城守副将夏成德，质子夏舒，树梯城南约降，清军鱼贯而入新泰帮忙烧纸。次日凌晨，包括明军主帅蓟辽总督洪承畴、辽东巡抚丘民仰、总兵曹变蛟在内的大小百余员将领及3000明军在猝不及防中被俘。

皇太极下令，将洪承畴及祖大乐、祖大名等“祖家二将”送往都城沈阳，约降之夏成德部下男女1429口保全，其余包括巡抚丘民仰、总兵曹变鲛在内的不降的文臣武将及3000明军全部被杀新泰帮忙烧纸。

松山失守，与之犄角的塔山、杏山、锦州随即失去屏障新泰帮忙烧纸。

三月，明朝锦州守将总兵祖大寿献城降清，四月，清军用红衣大炮轰陷塔山、杏山城墙20余丈，塔山三营明军7000人被杀，松、塔、杏三城俱毁，松锦战役以明军失败而告终新泰帮忙烧纸。

6、清军获胜的偶然性

监军张若麒被斥“本不谙军旅，谄附杨嗣昌，遂由刑曹调职方，督臣洪承畴孤军远出，若麒任意指挥，视封疆如儿戏”，道出明军失败的原因之一新泰帮忙烧纸。而明军失败还有一些其他原因。

其一是总兵王朴怯逃新泰帮忙烧纸，造成混乱，明军分路突围，分散了力量，使本占上风的优势兵力失去作用，在清军围堵截杀下“溃围”，带有一定偶然性；

其二是突围明军遭遇海潮，不可抗拒的自然原因，造成明军重大损失新泰帮忙烧纸。

既决定突围，必遭清军堵截，亦必损兵折将，这都不难预计——若突涨大潮，超出平常规模，事先实难预料新泰帮忙烧纸。气候是否为明军致败重要因素，值得深入研究；

其三是洪承畴组织突袭新泰帮忙烧纸，曹变蛟夜袭御营负伤，明军丧失一大好战机，也具有偶然性；

其四是洪承畴未能惩处夏成德，不知何故新泰帮忙烧纸。如此众多的偶然性，能否由明廷“浪战”一语而蔽之，实在值得深思。

清军亦无必胜把握新泰帮忙烧纸。

多尔衮后来曾对洪承畴说：

“昔年大兵攻锦州时，洪军门于南山向北放炮，祖大寿从城头向南放炮，我兵存身无地，神器实为凶险”；“如松山之役，我频劳心焦思，亲自披坚执锐，卿后虽无成，亦足见卿之能新泰帮忙烧纸。我之体弱精疲，亦由于此”。

他所说的“我兵存身无地”、“我颇劳心焦思”，传递出松山鏖战中清军所遇凶险局面，侥幸之情跃然纸上新泰帮忙烧纸。

清军要打持久战，同样面临军心不稳，士气不振新泰帮忙烧纸。

皇太极不经意间曾透露：

和硕郑亲王、多罗武英郡王、豫郡王，尔等明知洪军门十三万兵来援，竟急走还，甚属不合，尔武英郡王所谓武英者，安在哉？尔豫郡王在中后所，曾有不战之罪，自称愿效力以赎前愆，斯言又何在耶？尔等此罪，较睿亲王、肃亲王远营林中之罪，诚稍轻乎？但以不可胜罪，故明知而姑宥之耳新泰帮忙烧纸。

可见，八旗主帅济尔哈朗、阿济格、多铎、豪格及多尔衮等都对洪承畴怀有畏惧之心，或想逃跑，或欲远避，军心甚是不稳新泰帮忙烧纸。两红旗、两蓝旗驻军地，固山额真叶臣等敛兵不与争。”

八旗中四旗失利，参战蒙古兵“上阵之心，不如八旗之兵”，而汉军“或令家人代去者有之，或推病不去者有之”，“换班之大弊”几使清军围困锦州计划破产新泰帮忙烧纸。

科尔沁蒙古的恩格图，受命“与噶布什贤噶喇依昂邦吴拜击明总督洪承畴，恩格图违上方略，遇敌不前”新泰帮忙烧纸。可见，清军士气不振，普遍弥漫于八旗满洲、蒙古、汉军中。

明清双方既然都要以持久战决胜负，又都没能具备打持久战的条件，那就很难从以上提到的偶然因素中归纳出明军战败的必然性新泰帮忙烧纸。

清军损失自当不小，但只有零星材料提到战死者新泰帮忙烧纸。

如“素勇敢”的镶红旗瓜尔佳氏劳萨随济尔哈朗围锦州，崇德六年四月战于松山，“身被重创”而死；正蓝旗达珠瑚之子梅勒额真翁阿岱战死，尸体被卓布泰抢回，同时战死的有辉兰、雍贵等；正白旗的库礼“攻松山北崖”，被明军炮手击中而“不为动”，当明军攻击正红、镶蓝的阵地时，他与左翼将领勒卜忒回击，“以功授世职牛录章京”等等新泰帮忙烧纸。

（正文完）

如果有其他关于历史领域的话题或观点可以【关注】我私聊，也可以在下方评论区留言，第一时间回复新泰帮忙烧纸。

代烧服务——代烧金元宝——代烧纸钱

加师父微信 查看代办视频 微信：wangzijinci

本文链接：https://fuzhoufashi.com/index.php/post/19539.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，若有文章涉及到您的权益及版权,还麻烦及时联系我们，我们将及时删除，谢谢配合。 特别提醒：如文章中有涉及到祭祀风俗、民间习俗等，皆为民间一种美好寓意，请科学看待，切勿封建迷信！